Zápis z 7. řádného zasedání AS FEL ČVUT dne 6.12. 2013 - Návrh
Přítomni: Bednář, Caletková, Čáp, Černá, Dušek, Fuka,
Habala, Havlíčková, Hrzina, Chlumecký, Janíček, Kirschner, Koller, Králík,
Kubr, Mareček, Pokorný, Pravda, Svatoň, Švec, Váňa, Zvánovec.
Omluveni: Bauer, Hoffmann, Kúkelová.
Hosté: děkan Ripka, proděkani Jakovenko, Jelínek, Škvor, tajemník Mráz;
rektor Havlíček, nastavajici rektor Konvalinka;
Olšák, Bačovský, Bílek, Haas, Hlaváč, Mařík.
Předseda: Hoffmann, předsedající: Janíček, tajemník: Svatoň.
Program zasedání
- Schválení programu
- Schválení zápisu z 6. řádného zasedání
- Informace o výsledku voleb do AS ČVUT za volební okrsek ČVUT FEL
- Volba předsednictva AS FEL
- Schválení přílohy Statutu ČVUT FEL - "Organizační řád ČVUT FEL"
- Návrh na úpravu Harmonogramu akademického roku 2013/2014
- Informace o projektu "Revitalizace halových laboratoří"
- Informace o připravovaném vypsání výběrového řízení na vedoucí kateder
- Termín příštího zasedání
- Různé
a) Informace o spolupráci FEL a CIIRC (Mařík)
Ad 1.
Program schválen 19-0-0.
Ad 2.
Zápis schválen 18-0-2.
Ad 3.
Pravda (volební komise): Stručně představil výsledky,
účast dostatečná pro zvolení nových senátorů AS ČVUT za FEL
pro příští volební období.
Ad 4.
Nikomu se nechce, současné předsednictvo se uvolilo dál pokračovat.
Usnesení 7/1:
AS FEL volí předsednictvo ve složení předsedající Ing. Vladimír Janíček
a tajemník Ing. Jiří Svatoň na následující tři zasedání.
Schváleno 19-0-2.
Ad 5.
Černá (mluvčí LK): Změny v některých formulacích, sjednocení terminologie.
Tabulka bude přílohou směrnice děkana.
děkan: Změny ze zasedání LK akceptuje.
Olšák: Předjednáno na LK AS ČVUT, názor zatím není jednoznačný
(nevyhověno příkazu rektora). Nemusí to být překážkou ke schválení.
Černá: Není žádný zákonný důvod, proč by OrgŘád měl být v souladu
s příkazy rektora. Účelu příkazu (informace pro IT) bylo dosaženo.
Bilek: Upozornil na podivnou podobu čl. 11 odst. 4 b). Ukázalo se, že to byl problém
Microsoftu, v pdf to bylo v pořádku.
Koller: Upozornil na přejmenování SVTI, které bude mít další dopady.
děkan: Snažili jsme se alespoň udržet zkratku. Dříve byla součástí
SVTI i knihovna, proto ty "informace" v původním názvu.
Dle VolJedŘádu se o Statutu hlasuje tajně, jsou třeba alespoň 3/5 hlasů všech členů AS FEL (tedy alespoň 15). Hlasování o Statutu bude provedeno formou hlasování o usnesení. Volební komise: Králík, Kubrt, Mareček schválena 19-0-3.
Usnesení 7/2:
AS FEL schvaluje "Organizační řád ČVUT FEL" jako přílohu
"Statutu ČVUT FEL" s vědomím, že není formálně v souladu
s příkazem rektora, avšak naplňuje jeho záměr
a vyhovuje vnitřním předpisům a zákonům.
Schváleno 21-0-1.
Ad 6.
Jelínek: Akceptujeme návrh senátora Kubrta (zprostředkoval podnět
studijního oddělení) o přesunu termínu odevzdávání kvalifikačních prací
z pátku (hned po svátcích) na pondělí.
Senát podporuje.
Ad 7.
děkan: Poslední informační schůzka tuto středu.
Současné slabiny: nevhodné prostředí pro lidi i přístroje (zima, horko),
dosluhují rozvody, energetické ztráty. Příležitosti:
unikátní přístroje, ohniska neformální spolupráce.
Cíle: lepší prostředí, omlazení přístrojů, posílení spolupráce,
přilákat další kvalitní týmy.
Projekt v souladu s DZ ČVUT, ladí s podmínkami projektu VaVpI.
Nejde o náhodné spojení individuálních požadavků,
má to několik jednotících témat. Riziko nízké, doba udržitelnosti
je 10 let, což by neměl být problém. Podepřeno kvalitními lidmi.
Bačovský: Nastínil stavební dispozice projektu.
Hlaváč: Generel ČVUT počítá s přestavbou HALovek, proč investovat?
děkan: Generel počítá se zbouráním, ale jsou tam unikátní
věci. Počítám se změnou generelu, již zrušena stavební
uzávěra a stavělo se. Projekt záměrně necílí na velké změny zvenčí.
rektor: Generel byl řádně projednán, schválen a zatím platí,
nové vedení může změnit. Dotaz: Lze tam ty skyboxy umistit? Stávající
konstrukce to nemusí umožňovat.
děkan: Projektant tvrdí, že to lze.
Pokorný (otázka na nastávajícího rektora):
Jaká je souvislost generelu s projektem VaVpI?
Konvalinka: Případný uspěch tohoto VaVpI by omezil další možnosti
celkové revitalizace v další etapě 2015-2020 (Evropské penize do FELové
části Halovek by znemožnily tam následně zasáhnout, další projekty by
se tedy musely týkat jen ostatních častí Halovek).
Je tedy třeba koordinovat, aby bylo do budoucna otevřeno všem fakultám.
Měl jednání s lidmi z ministerstva, byli jsme varováni, aby to nevypadalo,
že chceme dvěma projekty obejít limit 1.1 miliardy, dalším problémem
možný překryv oborů v projektech, pak by projekty byly vyřazeny.
Preferuje variantu, kdy by se náklady na stavební část projektu
čerpaly z IsProFinu, již teď z něj máme 90+90 mil na rekonstrukce
v menzách, to by v případě úspěchu CIIRC mohlo jít na Halovky
(zde by bylo nutno přesvědčit další děkany).
Na přístroje je možné udělat projekt za 200 mil, ale nesmí se v něm
vyskytnout slova "robotika" či "kybernetika".
Havlíček: Museli jsme MŠMT dát rámcovou představu projektu,
FEL mělo dva dny na rozhodnutí pro scénář. Děkan preferuje variantu
dvou projektů s redukcí částky tak, aby součet nepřevýšil 1.1 miliardy.
Ovšem projekt CIIRC se za 900 mil realizovat nedá, zvládla by se jen
jedna část (revitalizace menzy či věž). Vedení ČVUT hlasováním
velkou většinou (6:1) podpořilo jen jeden projekt.
Přístrojový projekt má smysl (něco jako "Revitalizace silnoproudých laboratoří"),
dnes o této variantě sonduje na ministerstvu prorektor Pavlík.
děkan: Myslí si, že vedení při hlasování nemělo všechny informace
(viz UTEF). Financování přes IsProFin vidí jako velmi rizikové,
dlouhá léta máme slíbenou investici do nového opláštění a nic,
již propadlo povolení. To by byly již dva projekty pro FEL,
což by ostatní fakulty nemusely akceptovat. Věřím v dobrou vůli
rektora, ale faktory proti jsou výrazné.
Navíc se proslýchá, že pokud bude spoluúčast na VaVpI, tak ji MŠMT strhne z IsProFinu.
Jeden důvod pro pokus s projektem VaVpI: Příští OPVVV projekty budou
navázány právě na současné VaVpI.
Projekt je realistický, bez stavebních komplikací,
plánovaný s ohledem na výuku.
Konvalinka: Re spoluúčast: MŠMT již deklarovalo, že snižování IsProFinu
v případě spoluúčasti by bylo malé (příspěvek rozložen, ne odpovídající jednorázovým 31 %).
Re IsProFin:
Příspěvek FEL z IsProFinu není tak sporný, neboť již teď je tam
určeno 90 mil na Technickou menzu, což by se přesunulo na Halovky
v případě úspěchu projektu CIIRC.
Havlíček: Re UTEF: Dochází k časovému posunu jejich projektu.
Mělo by jim to naopak uvolnit podmínky financování.
Re fasáda: Projekt rektor zbrzdil, protože již bylo nedávno investováno
(obnova oken) a ostatní fakulty byly na řadě.
děkan: Problém: Co když nevyjde projekt CIIRC, dostaneme pak prostředky?
Problém 2: Dá se uhlídat, aby projekty CIIRC a náš přístrojový
nepřesáhly celkem 1.1 miliardy?
Havlíček: Pokud jsou projekty zjevně rozdílné, pak se částky nesčítají.
Projekt revitalizace silnoproudých laboratoří by byl zjevně disjunktní
s CIIRC (ale tento obor dnes zahrnuje i informatiku a další oblasti).
Konvalinka: Pokud CIIRC nevyjde, pak by nové vedení ČVUT muselo
řešit novou situaci, jednat s MŠMT o změně záměru na rok 2014
s nejasným výsledkem.
děkan: Jaký rozsah tedy přístrojový projekt může mít?
Zplnomocní rektor děkana k podpisu projektu?
Havlíček: 200 mil včetně zahrnutí rekonstrukce kabelových rozvodů
(pokud by to bylo možné). Nekonfliktní projekt podepíšu,
u konfliktního předem nemohu odpovědět. Posuzovat to budou
zahraniční posuzovatelé.
Černá: Jak se změní pravděpodobnost konfliktu tím, že se bude dělat jen
přístrojová část?
Havlíček: Problémem je stavební část,
ta by se sčítala s revitalizací Technické menzy.
Podstata je v převedení stavební části do jiných peněz, EU pak neuvidí
dva stavební projekty.
Černá: Projekt ovšem požaduje, aby prostory pro přístroje byly stavebně
přípraveny.
Havlíček: Stavební část lze realizovat z IsProFinu znatelně dříve
a s menšími problémy než evropský projekt.
Černá: Jenže tato stavební část silně závisí na úspěchu
evropského projektu CIIRC.
Černá, Jelínek: Kde tedy jsou ty překryvy projektů?
Jediný možný překryv je malá místnost pro studenty BSc na výuku robotiky.
Konvalinka: Náměstci a ministři jsou dobře informováni o projektech
a varovali. Konečnou zodpovědnost má nakonec rektor.
Černá: Projekt CIIRC nevyhovuje základnímu parametru výzvy
(modernizace prostor spojených s výukou).
Havlíček: O CIIRCu již diskutujeme 2 roky a počítá se s tím,
že půjde o velký projekt pro ČVUT. MŠMT preferuje velké projekty.
Parametry výzvy se změnily. CIIRC je stále splňuje, jen přibyli
konkurenti. Stále platí původní dopis z Bruselu, že jde o podporu
techniky a přírodovědy, o kterém by zahraniční hodnotitelé měli
vědět.
Haas: Případný přístrojový projekt by byl velice zúžen oproti tomu,
co je žádoucí. Překryv projektů nevidím.
děkan: Dle mých informací šlo do středečního předběžného screeningu
na MŠMT celkem 11 projektů z UK.
Havlíček: My jsme tam dali dva, i ten z FEL.
děkan: Zahraniční hodnotitelé budou asi že Slovenska, projekty jsou
v češtině.
Havlíček: A emigranti.
Janíček: Na minulém zasedání AS FEL projekt podpořil.
Holec: Museli jsme škrtat, proč neškrtal i CIIRC?
Mařík: Jde o projekt stavební, takže není rozumně možné jen částečně
snížit. Je možné jej pozměnit (třeba na budovu plus přístavky atd.),
ale pak nevznikne ucelený projekt, což by snížilo šance na přijetí.
Janíček: Žádal o materiály o CIIRC pro senát, nic nedostal.
Mařík: Žádost nedostal.
Materialy se stále mění, v komisi pro přípravu CIIRC je
oficiální zástupce FEL (prod. Starý), který je informován. Není možné
vše rozesílat.
Debata o sdílení informací.
Mařík: Od začátku projektu jsme nabízeli FEL spoluúčast na projektu
ve výši 200 mil.
Hrzina: To znamená, že projekt CIIRC má volnou kapacitu?
Proč se nesníží, zbydou peníze na projekt FEL.
Mařík: Těch 200 mil se myslí formou prostor pro projekty FEL.
Stavárna a dopravka přijaly a odložily revitalizaci HALovek.
Hrzina: Ale přístroje nejdou dát z Halovek pryč do nových prostor.
Zvánovec: Proč tedy nemůže rektor slíbit 200M projektu CIIRC?
Havlíček: U evropských projektů nelze přidávat peníze odjinud
dle libosti. Projekt nelze změnit tak, aby část zůstala na dodělání
příště.
Konvalinka: Nelze "přistavět" z jiných peněz. Jakmile se něco
postaví z evropských peněz, nelze k tomu 10 let nic přistavět
(lze dodat přístroje z jiných peněz).
děkan: MŠMT stále ještě závazně nepotvrdilo, že těch 32 %
může dát z peněz IsProFinu. Zdá se, že se blíží k souhlasu
Bruselu právě s kofinancováním z evropských a MŠMT peněz.
Konvalinka: Pravě že zatím nevíme, zda to bude možné.
Mařík: V současnosti je těch 1.1 miliardy poskládáno tak, že
na investice jde 60 mil a zbytek jde do stavby a přidružených
věcí.
Pokud si projekt dofinancujeme, nemění se celkový projekt,
tudíž to nepomůže s tím limitem 1.1 pro strukturální fondy,
tam se započítává všechno. Jako jedinou cestu vidím dohodnout se
a projekty spojit (např. EKG je v obou). Zároveň pro FEL zůstane
možnost pro navazující projekty (tak to vidí stavaři a dopravka).
MŠMT ví, jaké jsou tu problémy, a blokuje to obě strany,
nakonec mohou obě skončit bez ničeho.
Nejde jen o faktické podobnosti, ale posílá to i špatnou zprávu.
Kybic: V zájmu ČVUT je co nejlepší projekt. Překvapuje mne
pozice, že projekt CIIRC už tu je a ostatní se musí přizpůsobit.
Spíš bych čekal, že dojde k posuzování projektů na základě meritu,
a zde projekt Halovek vyhovuje lépe parametrům výzvy a týká se více lidí.
Škvor: Jsou už vyřešené problémy s občanskými sdruženími
ohledně přestavby?
Havlíček: Pracuje se na tom, je posun, příští týden jde výměna pozemků
před magistrát. Se sdružením máme předběžnou dohodu, že po výměně
pozemků žalobu stáhne, takže územní rozhodnutí a stavební
povolení bude možné vydat.
Bačovský: Je to tak, že pokud by nebyl projekt CIIRC, tak
projekt Halovek problém nemá?
Havlíček: Ano. Ale představitelé varovali nezávisle Konvalinku
i prorektora Pavlíka. Vyvolává to nepříznivý dojem.
Bačovský: Ovšem dle výzvy má CIIRC menší naději na úspěch, čili
vlastně CIIRC ohrožuje naděje Halovek (viz pasáž o absolventech
v regionech).
Konvalinka: Posuzuje se celé ČVUT.
Černá: Ve výzvě se ale přímo mluví o transferech technologií
jednotlivých součástí, tedy nelze mluvit za celé ČVUT.
Havlíček: "Projekt CIIRC" obsahuje aktivity CIIRC samotného
a také fakult stavební, dopravní a FBMI, což je
skoro polovina ČVUT.
Pokorný: Může Mařík odhadnout šance projektu CIIRC na úspěch?
Mařík: UK podává zejména přístrojové projekty, vše malého rozsahu.
Motivace pro celou akci (peníze pro Prahu) byla příprava
infrastruktury a ne přístroje, argumentem byl pravě projekt CIIRC,
otevřel dveře pro celou výzvu.
Přístroje se přidaly až dodatečně, aby se vyšlo vstříc menším školám.
Rizika: 1. Stavební dokumentace (je to na dobré cestě,
otevřená je ta žaloba, ale vypadá to lépe, Havlíček: Soud přerušen
na žádost ČVUT i sdružení, protože rozsudek teď by vedl k odvolání,
tím přerušením je šance na dohodu v dřívějším termínu).
2. Neúspěch projektu, ale to mají všichni.
3. Překryv projektů.
4. Nebude vláda a další podobné věci mimo naši kontrolu,
jsou společné pro všechny projekty.
Celková míra rizika se zdá být rozumná.
Hlaváč: Poučme se. Největší problém s CIIRC je, že jsme se
hned na začátku nedokázali dohodnout, teď se to vleče.
děkan: 20.11. jsem požádal o výměnu informací o projektech,
abychom mohli vychytat duplikace, ale zatím jsme nic nedostali.
Žádost byla podpořena budoucím rektorem.
Hlaváč: Jde o konkurenční projekty, tudíž sdílení informací
není běžná cesta.
Janíček: Ovšem tým CIIRC přístup k dokumentaci fakultního projektu má.
Hlaváč: To je rozhodnutí děkana.
Haas: Máme-li udělat přístrojový projekt, pak musíme vidět alespoň
přístrojovou část projektu CIIRC.
Černá: Proslýchá se, že součet projektů nesmí překročit
500 mil Euro.
Havlíček: Ano, pokud někdo dojde k dojmu, že jde o rozdělení jednoho projektu.
Černá: Podle mého součtu to ale při současném kursu vychází pod 500M Euro.
Havlíček: Ale náměstek ministra oficiálně vyhlásil, že MŠMT
bude pracovat s hodnotou 1.1 miliardy bez ohledu na kurs.
děkan: Mezi projekty je jediný vážnější překryv u EEG/EKG,
pak je třeba se domluvit na pojmenování, aby byl zjevný rozdíl.
Jinak nic společného není.
Hoffmann: Jako klíčový moment vypadá, že dle stavbařů
nelze stavbu udělat levněji. Soudím, že je možné změnit projekt,
například parkoviště jistě nemusí mít takový rozsah.
CIIRC je presentován jako centrum excelence, ale peníze jdou
téměř výhradně do budov, jenže my nezaostáváme v budovách, ale
ve vybavení, což přesně je zaměření projektu Halovek.
Má tedy smysl uskrovnit CIIRC, popřípadě podat projekty oba,
protože se zjevně nepřekrývají.
Při projednávání CIIRC v době zakládání mi bylo na otázku, proč
je tak úzce zaměřen, odpovězeno, že je to projekt konkrétní skupiny
lidí, že si další lidé mohou také udělat svůj.
Projekt Halovek je široce rozkročen, zahrnuje nejlepší pracoviště,
a když již tento projekt máme, tak je ohrožován projektem
jedné skupiny.
Havlíček: Toto již bylo diskutováno. Odborníci tvrdí, že
stavební část dále ořezat nejde. Původní plán byl na 1.3 miliard.
Hoffmann: Nejde jen o slevnění, je možné i pozměnit.
Hlaváč: Východisko existuje, rektoři podporují projekt na přístroje,
což vyhovuje Hoffmannovu přání.
Hoffmann: Silnoproudé laboratoře nelze přestěhovat jinam,
takže prostory v rámci projektu CIIRC nepomohou.
Konvalinka: Přepracování by levněji vyšlo, ale projekty se musí podat
za měsíc, takže se to nestihne. Například v počtu parkovacích míst
jsme omezeni požadavky magistrátu.
Informační schůzky s ministrem a naměstky byly iniciovány jimi
čistě proto, aby varovali, že ČVUT nemusí dostat nic.
Pravě proto jsem inicioval současné jednání o možnostech
řešení této situace.
Škvor: FEL vyjádřilo ochotu odebrat části, které naznačují překryv
(informatika). Je ale potřeba podobné ochoty z druhé strany
(téma energetika).
Pokorný: Co má být výstupem z jednání AS FEL?
děkan: Projekt výrazně přesahuje mé funkční období
a zajímá mě názor senátorů. Poneseme podstatnou tíhu
neuznatelných nákladů a o tom rozhoduje senát.
Hlaváč: Pro mne je hlavním ziskem to, že se o věci začalo konečně
mluvit.
Pokorný: Proč se o tomto nezačalo jednat dříve?
Mařík: O jednání se snažím od doby, kdy vznikl přípravný výbor CIIRC.
Zatím k dohodě nedošlo. Mimochodem, materiály je třeba dodat do 20.12.,
sice je lhůta začátek ledna, ale jsou svátky a pak má ministerstvo
naplánován upgrade systému. Reálně jsou tedy dva týdny.
Diskuse o peripetiích vyjednávání a informovanosti.
Senát požádal Maříka o presentaci projektu.
Mařík (cca 3:00): Představil projekt CIIRC.
Sedm výzkumných zaměření otevřených celoškolsky,
do projektu v současné době vstupuje 6 fakult a další
skupiny (z AV, VŠCHT). Pro každé zaměření je určen vedoucí, který
jej bude rozvíjet a vychovávat si nástupce.
Projekt CIIRC má k tomuto vytvořit infrastrukturu.
U přístrojového zařízení máme překryvy s projektem Halovek,
litograf a EKG/EEG.
Stavebně mají oba projekty shodný příjezd automobilů.
Toto je třeba doladit.
Je smutné, že máme spolupráci s šesti fakultami, ale ne s FEL.
Stále počítáme s místem pro svou domovskou fakultu.
Janíček: Informace ohledně investic, nákladů atd?
Mařík: Senát je již viděl v dubnu (prof. Pavlík).
Dojde k rozšíření menzy a novému opláštění (očekává se
větší doprava Jugoslávskou ulicí v souvislosti
s tunelem Blanka) a postavení věže (9 pater).
Jsme připraveni senátu něco zpřístupnit.
Nechceme ale, aby se to šířilo, zejména proto, že v projektu
jsou i další fakulty a mají tam své know-how.
Hrzina: Mařík je ředitel, nemůže garantovat přístup k materiálu?
Mařík: Mohu zpřístupnit věci týkající se samotného CIIRC, kde jsem ředitel,
ale ne věci projektu, ten je celoškolský, byl jsem jen pověřen řídit přípravu.
Hrzina: Kdybychom měli informace dříve, mohli jsme přemýšlet,
kde ušetřit.
Mařík: Ale tam není kde ušetřit. My už jsme to redukovali čtyřikrát,
tam už moc prostoru není. Na stavební části projektu neděla náš tým,
to je věc prorektora a jeho týmu odborníků, s nimi o tom vyjednáváme,
podle nich už to dále není možné oseknout.
Navíc není čas na podstatnější změny.
Je třeba vyjít z dlouhodobé vize pro celé ČVUT a z toho pak jít dolů.
Pokorný: Jestliže nejsou v projektu peníze na vybavení, odkud se
bude hradit?
Mařík: Z dalších navazujících projektů, kterých již může být mnoho
a menších (strukturální programy, technologická agentura, granty,
soukromá sféra,...). Projekt CIIRC udělá základ (budovy, lidi)
a vznikne velké jméno, na které se nabalí další zdroje.
Dnes je v ČR příliš mnoho přístrojů, mimo Prahu také příliš
mnoho budov, v Praze naopak málo.
Hrzina: Jak se ten barák naplní? V republice je omezené
množství vědců a hodně center.
Mařík: Již dnes máme desítky žádostí o účast ze zahraničí,
a to jsme nezačali nábor. Konkurenceschopnost jsme již prokázali.
Jelínek: Je škoda, že tato diskuse nebyla v září, kdy nebyl časový tlak.
Můj pocit je, že informovanost nebyla dostačující.
Mařík: Žádal jsem opakovaně o schůzku s děkanem, chodil jsem do Dejvic,
ale nepovedlo se začít dialog. Strategie vedení bylo nejednat.
děkan: Inicioval jsem opakovaně jednání, někdy i s přítomností rektora,
návrhy vzešlé z CIIRC jsme komentovali.
Mařík: I já jsem inicioval letní schůzky, ale někdy jsme se
ani neshodli na zápisu z jednání. K dohodě nakonec musí dojít,
ale je lepší pro všechny zúčastněné, aby to bylo teď.
Rozesílání všeho všude není k ničemu. Je třeba vážně jednat.
Pokorný: Jakou dohodu byste rád viděl?
Mařík: Dohoda o projektech (spojení, popřípadě koordinace projektů
v případě, když se rozhodne udělat dva, ať se minimalizuje riziko
zamítnutí).
Dohoda o vztahu CIIRC a FEL (vedení doktorandů, výuka a bádání atd.).
Pokorný: Má ještě smysl něco projednávat vzhledem k časovým lhůtám?
Co je již dané z pohledu vedení ČVUT?
Konvalinka: Rozhodnuto ještě není, proto jsme dnes s rektorem přišli.
Našim zájmem je spolupráce, prioritou je minimalizovat možnost odmítnutí
(podobná témata). Vedení hlasováním preferuje podat jeden projekt,
pokud budou znatelné překryvy a nebezpečí, že vznikne dojem z umělého
rozdělení jednoho projektu na dva (fyzická blízkost obou staveb).
Pokorný: Jsou nějaké společné body mezi děkanem a Maříkem?
děkan: Pokud se dohodneme respektovat oba projekty, pak je třeba
minimalizovat rizika překryvu: (litograf, EEG/EKG, téma energetika
viz přenosové soustavy).
Mařík: Jsme ochotni a schopni diskutovat o tématech, přístrojích.
Nicméně soudím, že důležitější je postup otočit, vyjít z globálního
pohledu ČVUT.
Černá: Je také třeba ohlídat překryv cílové skupiny.
děkan: Je třeba pohlídat seznamy klíčovych osob (budou v přihlášce)
a také neoficiálně jména doktorandů, protože u nich dáváme čísla,
ale v případě kontroly by překryv byl nepříjemný.
Dušek: Je možné v rámci rektorátu ustanovit osobu koordinátora
a mediátora?
Konvalinka: Mediátorem je pan rektor.
Dušek: Pan rektor je dost vytížený, možná by stálo za to mít ještě někoho.
Haas: Mohl by to být i budoucí rektor?
Konvalinka: Ano, ale nemohu si o to říci sám. Toto rozhoduje rektor.
Hoffmann: Senát může podpořit.
Veřejné hlasování schváleno 21-0-0.
Usnesení 7/3:
AS FEL navrhuje, aby se prof. Konvalinka stal mediátorem
pro vzájemná jednání CIIRC a FEL.
Schváleno 21-0-0.
Diskuse o následném kroku.
děkan: Mne dnes potěšilo zejména to, že rektor přislíbil
posoudit projekty.
Připomenuta podpora odhasovaná senátem minule.
Habala: Situace se změnila, nebyl znám problém překryvu,
tím je také dán současný tlak, nebyl důvod toto řešit dříve.
Minulé vyjádření senátu není zcela aktuální.
Je možné hlasovat orientačně o podpoře jednotlivých variant, které
nyní reálně vycházejí.
Dušek: Má smysl podporovat variantu, když jsme nominovali mediátora?
Fuka: Nemáme dost informací, senát vyzval k jednání, což je to podstatné.
děkan: Po zasedání senátu zasedne vedení, i dle dnešních
informací se zdá, že pro fakultu je cestou podat vlastní projekt.
Uděláme vše, abychom zmenšili rizika zamítnutí.
Diskuse o tom, zda stojí za to dělat usnesení, navrženo
orientační hlasování o postoji senátu.
Orientační hlasování: Podpora úplného fakultního projektu (se stavební
i přístrojovou částí), za předpokladu spolupráce
k odstranění překryvu a maximální minimalizaci rizik odmítnutí.
Podpořeno 19-0-2. Další varianty již tedy nehlasovány.
Konvalinka: Poděkoval za důvěru, udělá vše, aby byly spokojeni všichni.
Vsuvka v průběhu diskuse:
Mařík: Senát by se měl také zabývat situací na katedře kybernetiky.
Je zájmem fakulty udržet ji funkční, ne ji rozdrobit.
Kybic: Jsem připraven o tom se senátem mluvit.
Ad 8.
31.3. 2014 končí funkční období některých vedoucích kateder
(všech kromě tří), raději s předstihem vyhlašujeme výběrová řízení.
Budou třeba delegáti senátu do výběrových komisí.
Ad 9.
děkan se přimlouvá za 20.12. Pochybnosti o tom, že by se senát
sešel usnášeníschopný.
Termín příštího zasedání je 10.1. 2014 v 9:00, místnost 80 (nebude-li určeno jinak).
Schváleno 21-0-0.
Ad 10.
a) děkan: Blahopřeje Maříkovi, jeho doktorand získal
cenu děkana za práci.
b) Škvor: Senátor Zvánovec byl oceněn GAČRem za vynikající projekt (jeden ze tří odměněných).
Zapsal: pHabala.